RASG, Asociația Romana de Studiu a Jocurilor de Noroc, pune sub semnul întrebării eficacitatea și beneficiile închiderii totale a sălilor de jocuri de noroc. În esență, specialiștii asociației spun că deși această măsură pare, la prima vedere, o soluție eficientă pentru protejarea populației, realitatea este mai complexă. Jucătorii se pot muta în online, unde reglementarea e mai dificilă.
”În ultimii ani, problema jocurilor de noroc a devenit tot mai vizibilă, fiind asociată cu dependență, dificultăți financiare și impact negativ asupra familiilor. În acest context, ideea închiderii sălilor de jocuri de noroc este intens dezbătută. Deși această măsură pare, la prima vedere, o soluție eficientă pentru protejarea populației, realitatea este mai complexă. Consider că închiderea totală a sălilor de jocuri nu reprezintă cea mai bună soluție, iar reglementarea strictă și controlul eficient sunt mult mai potrivite.Un prim argument în favoarea închiderii acestor spații este protecția grupurilor vulnerabile. Tinerii și persoanele predispuse la dependență sunt expuși constant la tentații atunci când sălile de jocuri sunt ușor accesibile.Eliminarea acestora din spațiul public ar putea reduce inițierea în jocurile de noroc și ar limita dezvoltarea comportamentelor compulsive. De asemenea, comunitățile locale ar putea beneficia de un mediu mai sigur și mai puțin influențat de astfel de activități.Pe de altă parte, închiderea completă a sălilor de jocuri generează efecte negative semnificative. În primul rând, problema nu dispare, ci se mută.Mulți jucători se vor orienta către platformele online sau către zone nereglementate, unde controlul este mult mai slab. În aceste condiții, riscurile pot deveni chiar mai mari, deoarece lipsesc mecanismele de protecție, cum ar fi verificarea identității sau programele de auto-excludere. În al doilea rând, această măsură ar avea un impact economic negativ, ducând la pierderea locurilor de muncă și la scăderea veniturilor locale.Experiența altor țări demonstrează că interdicțiile totale nu sunt cele mai eficiente. Modelele de succes se bazează pe reglementare strictă: control riguros al accesului, limitarea publicității și monitorizarea constantă a operatorilor. De asemenea, creșterea vârstei minime pentru participare și implementarea unor programe de prevenție contribuie semnificativ la reducerea efectelor negative ale jocurilor de noroc. Astfel de măsuri oferă un echilibru între libertatea individuală și protecția socială”, au transmis reprezentanții RASG.
”Deși închiderea sălilor de jocuri de noroc poate părea o soluție rapidă, aceasta nu rezolvă problema în profunzime. O abordare mai eficientă constă în reglementarea strictă a industriei, combinată cu educație și prevenție. Doar printr-un control bine organizat și adaptat realităților actuale se poate reduce impactul negativ al jocurilor de noroc asupra societății”, a mai declarat conducerea RASG.
Dacă ţi-a plăcut acest articol, urmăreşte Via Cluj TV pe Facebook printr-un Like mai jos:
